【案情简介】
2012年6月24日上午，徐某帮何某锤打榨油机中心轴时，一铁屑飞起击伤徐某左眼。当日徐某到当地村卫生室治疗，一个星期后，花去医药费128元，但伤情不见好转。徐某于2012年7月3日到该市一医院住院治疗，经检查徐某左眼有一金属异物，次日手术取出左眼球内金属异物(铁屑)约1cm，经住院治愈后于2012年7月21日出院，花去住院医疗费等计3276.70元。2012年10月14日徐某对其左眼进行了法医鉴定，经鉴定左眼已形成外伤性白内障，损伤程度为重伤，伤残等级为8级。后双方对赔偿事宜在村委会主持下进行了调解，但未达成一致意见，故徐某诉至该市人民法院。
【法律问题】
帮工受伤谁补偿？
【齐信说法】
本案的处理涉及公民帮工、换工中的风险责任。公民帮工、换工的风险责任是指被帮工人对于在帮工或换工活动中的帮工人，由于意外事故或者帮工人自己的一般过失行为，而遭受的人身或财产损害所必须承担的无过错的适当经济补偿、经济帮助的民事责任。确认公民帮工、换工中的风险责任，是现阶段经济、文化发展的客观要求，是保护公民合法权益，调整公民之间平等、互助合作关系的客观需要，是加强社会主义法制，建设社会主义精神文明的客观需要。
公民帮工、换工中风险责任的构成，必须同时具备五个要件：
第一，帮工、换工协作关系的成立。协作关系的成立是构成帮工、换工风险责任的基础。帮工、换工的形式多种多样。帮工，可以是单纯提供劳务，也可以附带工具、设备并同时提供劳务。换工，从劳务量的价值是否相等，可分为对等的换工和不对等的换工;从换工的内容上看，可分为同类换工或不同类的换工。帮工、换工关系的形成方式有两种：一是特定的要约承诺方式。二是非预先协议式，即他方主动去帮工，受益人事先既没有向特定的帮工人求工，也未对帮工人予以谢绝的方式。
第二，损害事实的发生。损害事实的发生是构成风险责任的前提。损害事实应该包括直接损失和间接损失。其中间接损失应仅限于人身损害 所引起的误工损失，不宜包括其他间接损失。对于因帮工人有一般过失所引起的损失，风险责任的构成，应以重大损害事实的发生为要件，不应包括轻微的损害。
第三，受益人无过错。损害事实的发生，应是不可抗力或不可预见的原因，或者帮工人(受害人)自己的一般过失。如果 受益人具有过错，则构成侵权的民事责任，不能构成该种风险责任。
第四，损害事实与权益的相关性。为被帮工人提供劳务的活动应是帮工人遭受损害的必要条件，这是一个决定性的要件。是否具有与被帮工人权益的相关性，是否具有间接的因果关系，要以帮工人正在为受益人进行帮工为根本标志。尚未开始帮工，或者帮工中去办个人私事，或者帮工终了，或者帮工中被第三人违法侵权行为侵害，均不具备间接因果关系，不具有相关性，因而不构成这种风险责任。
第五，无直接承担风险责任的主体。如果有第三人负有直接义务承担全部风险，帮工、换工的受益人自然免除了补偿或帮助责任。
就本案来看，徐某受何某要约帮其锤打榨油机中心轴，双方存在帮工或换工的协作关系，在锤打过程中，一铁屑飞起击伤徐某左眼，虽何某无过错，但徐某左眼受伤与何某享受权益的相关性是显见的，在没有第三人承担全部风险责任的前提下，作为受益人的何某应该承担责任。正因为帮工、换工中风险责任所具有的这些性质和特点，决定了在处理这类民事纠纷应把握几个原则：
一是平等协商原则。因为帮工、换工的双方有协议的基础，有协商解决的可能性和有利条件，所以贯彻平等协商的原则进行调解是必须的，也是可以解决实际问题的。贯彻平等协商的原则有利于妥善、及时解决纠纷，有利于增进人民内部团结，也有利于避免讼累。
二是适当补偿原则。在帮工、换工风险责任中，受益人是无过错的。适当补偿原则应该成为确定受益人承担风险责任范围的基本准则。这种经济补偿或帮助，只能在实际损失的范围内，承担一定程度的部分损失。同时，还要根据对方的损害情况、发生困难的程度和负担能力，以及公平的要求予以确定。尤其是受益人承担责任不能超过其负担能力的极限，应保留必要的生产、生活所需部分。
三是经济状况对比原则。帮工、换工中风险责任是一种民事财产责任，那么履行义务应该以双方的经济条件作为基础。在受益人经济条件好，而帮工人经济条件较差的情况下，受益人就应多承担一些损失;在双方经济条件相似的情况下，损失可以由双方适当均摊;在受益人经济条件不好，帮工人经济条件好的情况下，受益人可以少负担一些损失。受益人确无负担能力的，也可以改由其他方式对受害的帮工人予以救济，或者由帮工人自行负担。
文件提供：陕西齐信律师事务所 网址：www.qixinlawfirm.com；电邮：admin@qixinlawfirm.com；QQ：4008001240；电话：400-800-1240。
