【案情简介】
2013年2月1日，张三和李四酒后驾车回家，张三开车，李四乘车。途中，与王五所驾公交车相撞，造成张三、李四死亡。经交通支队交通事故认定书认定，张三醉酒驾车是造成事故的全部原因，对于事故发生负全部责任，李四、王五无责任。
张三驾驶的汽车的所有人为赵某，该车辆在新华保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。公交客车在平安保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
【法律问题】
张三、李四的家属，该向谁索赔？
【齐信说法】
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
此次事故经认定，张三负全部责任，王五无责任，张三所驾车辆在新华保险公司投保交强险，王五所驾车辆在平安保险公司投保交强险。关于要求新华保险公司承担赔偿责任的主张，交强险的赔偿对象是本车人员及被保险人以外的人员，而李四系张三所驾车辆的乘车人，属于该车辆的本车人员，不属于交强险赔偿的对象，故要求新华保险公司承担赔偿责任，于法无据。
对于车辆所有人赵某是否承担责任的问题，我国《侵权责任法》 （2010年7月1日施行）第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，本案中，赵某虽是张三所驾车辆的所有人，但对事故的发生不存在过错，故以赵某系张三所驾车辆的所有人为由，要求赵某承担赔偿责任于法无据。
关于要求平安保险公司承担赔偿责任的主张，李四符合王五所驾车辆投保交强险赔偿的对象，在此次交通事故中王五没有责任，平安保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。关于要求公交公司承担赔偿责任的主张，王五系为公交公司履行职务过程中发生事故，故对于王五的行为，公交公司应承担民事责任，此次事故系张三所驾机动车与王五所驾机动车发生的事故，对于机动车之间发生的事故，应由有过错的一方承担责任，王五在此次事故没有责任，公交公司亦不应承担赔偿责任。
文件提供：陕西齐信律师事务所 网址：www.qixinlawfirm.com；电邮：admin@qixinlawfirm.com；QQ：4008001240；电话：400-800-1240。
