【问题咨询】
孙女士咨询，自己与张某是夫妻关系，王某杀死张某后，将恐吓信置于自己家门口，谎称张某被绑架，让自己拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死张某。自己不敢报警，急忙将20万元送至某大桥处。王某蒙面接收20万元后，声称2小时后自己就能见到丈夫，其实张某早已死亡。孙女士想问，对王某杀人后谎称绑架受害人，向自己索取钱财的行为，应如何定罪？
【齐信解答】
对于王某向张某之妻孙女士索要20万元的行为应当如何定罪，存在不同意见：
一种意见认为，王某向孙女士索要20万元的行为，构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指行为人对被害人实施威胁或者要挟的方法，逼迫其处分财产的行为。威胁和要挟的手段多种多样，其本质在于以恶害相通告，使对方产生恐惧心理，进而处分财产。敲诈勒索罪与绑架罪都具有非法勒索他人财物的目的和行为，都采取了一定的要挟方式迫使对方不得不交出财物，二者区别的关键在于是否实际绑架了他人。并未绑架被害人，谎称绑架了被害人而向关心被害人的第三人勒索财物的，成立敲诈勒索罪。
另一种意见认为，王某向孙女士索要20万元的行为，构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合，应择一重罪处罚。王某向张某之妻孙女士谎称绑架了张某，通过扬言危害张某的生命健康来威胁孙女士，利用其对丈夫的关爱之情使其产生恐惧心理而不得不处分财物，触犯了敲诈勒索罪。但是，事实上，张某已然被王某杀死，王某隐瞒真相，谎称绑架张某，使得张某之妻孙女士出于错误认识处分财产，同时也触犯了诈骗罪。王某基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名，构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合。
我们同意第二种意见，理由如下：
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。而诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。想象竞合犯具有以下两个特征：第一，行为人只实施了一个犯罪行为。所谓一个犯罪行为，是指基于一个罪过所实施的行为。至于该行为是故意行为还是过失行为，是确实故意行为还是概括故意行为，则不影响想象竞合犯的成立。第二，行为人同时触犯了数个罪名。由于行为本身具有多重属性或者行为造成了多个结果，使得一行为在形式上和外观上同时符合刑法规定的数个犯罪的特征。中国刑法理论认为，对想象竞合犯，应采取“从一重罪处断”的原则，按行为所触犯的数个罪名中法定刑最重的罪名定罪处刑。
本案中，王某编造绑架事实，谎称已经被他杀死的被害人遭其绑架，从而向被害人家属勒索财物，行为具有欺骗被害人家属，使其陷入认识错误的性质，同时也具有胁迫被害人家属使其产生恐惧心理的性质，被害人交付财物也同时基于两种心理，属于一行为触犯数个罪名，因此成立敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合犯，应择一重罪处罚。
文件提供：陕西齐信律师事务所 网址：www.qixinlawfirm.com；电邮：admin@qixinlawfirm.com；QQ：4008001240；电话：400-800-1240。
