【案情简介】
蒙先生，原系某汽车公司股东，在2001年8月至2011年3月任该公司业务主管。2011年2月25日，蒙先生和公司法定代表人吴某签订股权转让协议，约定蒙先生将16.67%的股权转让给吴某，转让价为20万元。吴某支付了部分转让款。同日，双方还另签订了协议，约定公司将23.6万余元债权及该债权产生的利息无偿转让给蒙先生，以此对他在工作期间贡献的经济奖励。公司在签署协议之日起十五日内，将证明上述债权的凭证交付蒙先生，并分别向转让债权的主从债务人出具债权让与通知书，告知有关债权让与事宜，协助蒙先生实现债权。事后，公司未按约定移交债权凭证、通知转让债权的主从债务人，经蒙先生催讨公司仍未履行该义务，将债权转让凭证所涉及的金额，支付给蒙先生。2011年4月29日，蒙先生发函催告公司履行义务未果。同年6月上旬，蒙先生起诉到法院主张赔偿损失23.6万元。
【法律问题】
公司该赔偿蒙先生的损失吗？
【齐信说法】
庭审中上，该汽车公司辩称，双方签订的是赠与合同，随时可以撤销。认为蒙先生不存在经济损失，公司没有义务进行赔偿。
但双方签订的不是赠与合同，而是股权的转让协议，是股权转让协议中有无偿转让条款。
公司该不该赔偿蒙先生的损失，需要看股权转让协议有没有效力。我们认为，吴某在协议中约定受让蒙先生股权，同时对蒙先生在公司工作期间贡献的经济奖励，自愿将23.6万余元债权无偿转让给蒙先生，并未违反法律禁止性规定，该债权转让协议合法有效。既然协议有效，就须完全履行合同规定的义务。公司在蒙先生催讨后，仍未履行协议规定的义务，则应按约定赔偿蒙先生的经济损失。公司辩称，双方是赠与合同，虽然债权转让时无偿的，但这是股权转让合同中的部分条款。合同部分条款的效力，显然不能左右整个合同的性质。公司的辩解，显然是以偏概全，偷换概念。想以赠与合同的任意撤销权来免去公司的债务，这显然是行不通的。
故，公司应当赔偿蒙先生的损失。
文件提供：陕西齐信律师事务所 网址：www.qixinlawfirm.com；电邮：admin@qixinlawfirm.com；电话：400-800-1240。
