申请人：XXX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，XX文化，系XX有限责任公司员工，住XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：XXXXXX。
委托代理人：XXX，XX律师事务所律师。
XXX诉申请人财产损害纠纷一案，你院委托XX市中级人民法院对XXX房屋损害原因及解决方案作出了《法庭科学技术鉴定书》（以下简称“鉴定书”）。申请人认为，该鉴定书认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，故此特申请重新进行鉴定。其具体事实与理由如下：
1、依据鉴定书认定的事实，不能得出其鉴定结果，明显自相矛盾。
该鉴定书第二页上：“XXX房屋为刚性条石基础，基础底宽0.8至0.9M，埋深约1.2M（排水沟顶标高为标准）；排水沟底为条石，计四层约1.2M（与XXX房基底同一标高）”，接着在分析XXX房屋受损原因中称：“由于申请人2003年建房施工条石排水沟时，沟底条石部分直接压在XXX房基石上，加大了地基石的基础荷载（即基底附加压力）”。 从上面的内容可以看出申请人修的排水沟的底基和XXX的房屋底基为同一平面，怎么可能出现“沟底条石部分直接压在XXX房基石上，加大了地基石的基础荷载”这种可能性呢？这充分表明了结论和事实不相符。
2、该鉴定书缺乏客观公正性和完整性。
因为房屋发生倾斜、沉降除了与地基有关外，与房屋自身的结构是否符合安全标准有十分重要的联系，而该鉴定书，对原告XXX的房屋的建筑质量是否符合安全要求，与其自己的房屋发生沉降是否存在一定关联性的问题却故意回避。只用了一句：“XXX房屋整体刚度较差”，对其房屋的是否存在质量问题一言带过。而申请人向法院提供的XX市房屋安全鉴定办出具的：《关于XXX房屋的安全鉴定意见》中对原告XXX的房屋所发生沉降原因分析中明确指出：“1、该房屋结构不符合规范要求；2、基础主体施工质量较差”。由此可见该鉴定书的结论缺乏完整性和公正性。
3、该鉴定书应当是以“XX市中级人民法院科学技术鉴定所”的名义制发，却在鉴定书的头上用：“XX市中级人民法院”（中级法院无法定的鉴定资格）的名义发出，所以，该鉴定书的制作程序不当，有误导之嫌。
综上所述，由于XX市中级人民法院法庭科学技术鉴定所出具的《技术鉴定书》认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，特依法申请人民法院对本案所涉损失的原因重新进行鉴定。
此致
XXX县人民法院
附：
有关证据共xx份。
申请人：XXX
XXXX年XX月XX日
文件提供：陕西齐信律师事务所 网址：www.qixinlawfirm.com；电邮：qixinlawfirm@163.com；电话：400-800-1240。
