【案情简介】
2016年3月5日，A公司与B公司就A公司承包B公司的办公大楼的工程签订《施工合同》，合同对工期、价款等进行了详细约定。但在该合同上，B公司仅有法定代表人签字，却未加盖公司公章。此后在合同履行过程中，B公司因内部纠纷，导致未能及时向A公司支付工程款项，于是A公司提起诉讼，要求B公司支付对应阶段的工程价款并赔偿损失。B公司则辩称未在合同上盖章，不是合同主体，不应承担其权利义务。
【法律问题】
《施工合同》是否因未加盖B公司公章而无效？
【齐信说法】
我所认为，在以法人名义对外为法律行为的层面上，法定代表人的签字与加盖公章，两个行为之间的法律效力并无实质区别，皆是代表公司的意思表示。对于仅有法定代表人签字的合同，不能以未加盖公司公章为由否定合同的效力，只要结合合同履行过程确认是双方真实意思表示，且双方未对合同的生效有特殊的约定，也不存在法定代表人超越权限等例外情形时，应认定合同有效，双方应根据合同的约定履行各自义务。
本案《施工合同》并未附加“合同自双方签字且盖章后生效”的生效条件，亦没有证据证明B公司法定代表人存在超越权限且A公司明知或应知的情形，况且A公司已进场施工，履行了合同主要义务，B公司未表示反对。可见《施工合同》是双方真实意思表示，有效、生效。现B公司仅以合同未加盖该公司公章而主张合同无效，于法无据。
文件提供：陕西齐信律师事务所 网址：www.qixinlawfirm.com；电邮：admin@qixinlawfirm.com；QQ：4008001240；电话：029-88381089，400-800-1240。
