【案情简介】
原被告系朋友关系，原告张杰华从事养鸡生意，被告李申连开了一家商店。2017年1月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并当场向原告出具借条一张，载明：“今借到张杰华人民币伍万元正（50000元）。经借人：李申连 2017.1.7”。出具借条后原告多次向被告索要借款，但被告拒绝履行还款，原告无奈诉至法院要求被告立即偿还借款50000元，原告提交被告的结婚登记审查处理表，该证据显示被告的姓名也是李申连，被告对此辩称：原告诉称的被告主体不适格，虽然原告起诉的被告其他身份信息正确（包括户籍地和居民身份号码），但根据被告提交的居民身份证及常住人口登记卡，被告的姓名应该是李申莲，与原告起诉的被告姓名不一致，原告应当按照正确的身份信息起诉，故应当裁定驳回原告的起诉。
【法律问题】
原告起诉的被告是否构成明确的被告？能否以姓名错误为由裁定驳回原告的起诉？
【齐信说法】
我们认为，原告起诉被告其他身份信息正确，且居民身份证号码是唯一的，只是姓名同音，应当构成明确的被告，故应当支持原告的诉讼请求，不应当驳回对被告的起诉。
理由如下：
第一，原告起诉被告的居民身份证号码以及户籍地都是正确的，而居民身份证号码是唯一的，也即一个中国公民对应一个唯一的居民身份证号码。
第二，被告的结婚登记审查处理表上被告的名字也是李申连，这也是客观事实。按通常理解，领取结婚证的时候也要出示居民身份证，然后民政局工作人员按居民身份证上的名字进行结婚登记。
第三，通常姓名可以根据当事人的申请进行变更，而居民身份证号码不能更改，而李申连与李申莲是同音，因此法官可以根据原被告提交的证据进行内心确认，确认本案被告李申连与李申莲是同一个人，且原告起诉的被告与他人具有区别性，故本院对被告的这一辩解不予采纳。
综合以上三点，本案应当支持原告的诉讼请求，不应当裁定驳回对被告的起诉。
文件提供：陕西齐信律师事务所 网址：www.qixinlawfirm.com；电邮：admin@qixinlawfirm.com；QQ：4008001240；电话：029-88381089，400-800-1240。
