【案情简介】
张某的丈夫侯某生前经营一家铸造厂，和彭某是多年的合作伙伴。2014年3月，经核算，彭某尚欠侯某货款41万元。后达成协议，该笔欠款由彭某的合作伙伴韩某支付侯某35万元。
侯某去世后，张某索要货款被拒绝，遂以买卖合同纠纷为由诉至法院，要求韩某支付货款35万元及相应利息，第三人彭某承担连带清偿责任。
因张某未能提供结婚证，在民政部门也未查询到结婚登记备案信息，一审法院认为，根据《婚姻登记条例》规定，夫妻关系应以民政部门的登记为准，张某未能提供合法有效的夫妻关系证明，也未能举证证明与韩某或第三人彭某存在买卖合同关系，诉讼主体不适格，遂裁定驳回起诉。张某不服，向中院提出上诉。
【法律问题】
未进行婚姻登记能否证明夫妻关系？
【齐信说法】
庭审中，双方围绕张某是否具有诉讼主体资格展开了争辩。
张某认为，自己提供的户口簿、村委会证明、出生医学证明、出生婴儿介绍信、新生儿补录审批表，从民政局婚姻登记处调取的《结婚登记审查处理表》，以及她本人和侯某分别作出的《申请结婚登记声明书》可以相互印证，形成了一个完整的证据链条，能够证明夫妻关系存在，其具有诉讼主体资格。
韩某表示，民政部门是证明婚姻状况的唯一合法机关，夫妻关系应当以民政部门的登记为准。上诉人张某未能提供结婚证或结婚登记备案信息，不能证明其和侯某系夫妻关系，依据买卖合同起诉诉讼主体不适格。而且，在买卖合同一方当事人侯某去世后，合同债权应作为遗产，由侯某的父母、子女继承后共同主张，上诉人张某不享有继承权。
我们认为，侯某基于买卖合同享有该笔债权，其死亡后继承人可依法向债务人主张权利。上诉人张某提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书与户口簿、出生医学证明等证据相互印证，能够证明上诉人和侯某之间系夫妻关系。张某作为侯某的继承人之一，具有诉讼主体资格，可依法提起诉讼，但应通知其他继承人参加诉讼，进入实体审理。
文件提供：陕西齐信律师事务所 网址：www.qixinlawfirm.com；电邮：qixinlawfirm@163.com；电话：029-8838 1089。
