【案情简介】
金某与陈某、易某为多年好友。2012年，陈某、易某以资金周转困难为由向金某借款，金某爽快地答应了。双方分别于2012年2月7日和4月30日签订借款合同，陈某、易某二人共同借款合计55万元，约定月利率为2%，还款时间分别为2012年5月7日和12月30日。同时，上述借款均由王某作为担保人。借款到期后，陈某与易某仅支付了4.8万元利息。金某虽多次催讨，但对方一直表示资金紧张，要求多宽限些时间，金某碍于情面，只好一再让步。
直到2014年2月27日，陈某因非法吸收公众存款获罪判刑，55万的借款被认定为违法所得，眼看借好友的钱就要打水漂了，金某这才急了，他决定撇开陈某，起诉易某要求其偿还借款本金55万元及相关利息，并由王某承担连带保证责任。
【法律问题】
借友钱友违法，谁还？
【齐信说法】
我们认为，非法借款致无效借款人仍应还款。案外人陈某作为借款人虽以资金周转为由，向金某借款，但实际是以非法吸收公众存款为目的向其借款并签订借款合同，根据我国合同法第52条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同应为无效合同。”因此，借款合同应认定为无效。既然合同认定为无效，借款被认定为违法所得，那么另一名借款人易某是否需要偿还借款？法官称，根据我国合同法第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，易某应将基于该无效合同取得的借款返还给原告，并赔偿利息损失。”由于双方约定利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故法院对超过部分的2.9万元利息予以抵扣本金。
对于王某作为担保人是否需要承担过错责任？根据担保法规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。根据调查，查明王某与案外人陈某为母子关系，且部分借款是汇到王某的账户；借款利息亦通过王某转账给金某，王某对这笔借款存在明显的过错。
文件提供：陕西齐信律师事务所 网址：www.qixinlawfirm.com；电邮：qixinlawfirm@163.com；电话：029-8838 1089。
